- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 180841/07
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
180841-07
2.3.2008 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אברהם פלדה 2. ידידיה רפפורט |
: עיריית אשקלון |
| החלטה | |
1. מבוא
בפני בקשת רשות להגן אשר הגישו המבקשים ביום 5.12.07.
המבקשים הגישו סיכומים ביום 13.2.08.
המשיבה הגישה סיכומים ביום 20.2.08.
להלן יפורטו טענות ההגנה של המבקשים בצירוף תגובתה של המשיבה והכרעתי בכל אחת מן הטענות.
2. אובדן ספונסרים
המבקשים טוענים כי המשיבה הציגה להם מצג לפיו ע.ש.ת ,ק.צ.א וכן מכללת אשקלון הינן תורמות קבועות לקבוצה כאשר יחד עם אלדן שהינו המאמץ הרשמי של הקבוצה, יתרמו לקבוצה סכומים בסדרי גודל של כמיליון ש"ח.
בפועל נטען כי לא הועברו כספים מספונסרים.
מנגד טוענת המשיבה כי היה על המבקשים להראות באמצעות דוחות הכספיים קודמים האם אכן ספונסרים נהגו לתרום לקבוצה.
3. החלטה
אני קובע כי יש לתת רשות להגן בטענה זו.
לא נעלם ממני כי הסכום האמור אינו מדויק לגמרי, ואולם סבורני כי המבקשים הניחו תשתית מספקת כפי הנדרש בפסיקה לצורך מתן רשות להגן.
לעניין טענת המשיבה, הרי שלצורך הוכחת תרומת הספונסרים בשנים עברו יש צורך להראות דוחות כספיים קודמים טרם כניסת המבקשים לתפקיד, די בטענה שלא נסתרה ואין צורך בראיות להוכחה.
בכל מקרה לאור השלב הדיוני בו אנו מצויים המבקשים אינם נדרשים להראות כיצד יוכיחו את טענתם.
4. הקצבה חסרה מהמשיבה
המבקשים טוענים כי על אף שהמשיבה התחייבה בסעיף 6 (א) להסכם להעביר מדי שנה 3.2 מיליון ש"ח עבור פעילות הקבוצה , הרי שבפועל היא העבירה רק 2.8 מיליון ש"ח.
לטענתם, לא רק שטענה זו לא נסתרה על ידי המשיבה אלא שהמשיבה הציגה מסמך המעיד על אפשרותה של המשיבה לשלם 600,000 ש"ח לרשות לבקרה התקציבית ולאחר מכן להתקזז בסכום זה עם ההקצבה של הקבוצה.
ועל כן סכום התביעה הינו לכל היותר 200,000 ש"ח שכן 400,000 ש"ח נדרשו להשלמת סכום התמיכה.
המשיבה לעומת זאת טוענת שהיה על המבקשים להציג אסמכתאות של העברות כספים או דוחות כספיים על מנת להראות שהועברו כספים בחסר.
5. החלטה
להלן תוכנו של המסמך שכותרתו "כתב הוראה בלתי חוזרת ואוטונומית מיום 3.10.06 לטובת הרשות לבקרה התקציבית של איגוד הכדורסל":
"בשם מרשתי, אליצור עירוני אשקלון, הרינו לאשר בהתחייבות בלתי חוזרת את הסכמתנו לכך כי סך 600,000 ש"ח עליו הנכם מחויבים עפ"י כתב ההוראות הנ"ל יתקזז מתקציב קבוצת הכדורסל כפי שסוכם עליו בהסכם בין הצדדים מיום 4.8.06".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
